Forum / Stochastik / [2010] 2. Test

[2010] 2. Test

Keine Ahnung welche Bsps genau das sind, aber ein paar dürften für den zweiten Test passen.

12345 ±0

Danke für deine Lösung.... Bei Ass.1, bist du dir sicher, dass da drei Antworten richtig sind? Wie 1/c, wie kommst du da auf den Wert für C?

Incognito ±0

hi zadoar, danke für deine Lösung. Bei Assignment 2-d, bist du sicher, dass es falsch ist? Standart Deviation= 2250€ mit [?(Variance per day*25)].

@12345 C Wert ist schon abgegeben(n= 4, ?= 2.5% at Appendix Tableau), C=(Tn-1)^-1[?/2]

orso7 ±0

kann alper nur zustimmen bei assignment 2-d musst du die varianz mit 25 multiplizieren, nicht die standardabweichung (die müsstest du hald mit sqrt(25) multiplizieren).

Argishti ±0

hi alper! so, ich bin jetzt komplett verwirrt! ja natürlich ist 2250 auch richtig (ich habs falsch gerechnet: ich sollte 4xVarianz berechnen und dann wurzel!!)

kannst du bitte deine lösungen Online stellen??? (oder zumindest ASS4 von finalexam))))

danke im voraus

Blume ±0

aus den selben grund wie 2d, ist 2 f falsch...

bei 1c.) würde ich als falsch annehmen weil es glaub ich: ESTIMATE of underlying normal distribution heißen sollte

Blume ±0

lösung-Ass4 seh gerade 4c fehlt noch :/

herbert ±0

Ass 4 ist dieses Jahr nicht mehr Prüfungsstoff laut Dangel.

orso7 ±0

bei ass2-f is der gleiche fehler das richtige ergebnis für die standardabweichung ist 900 du multiplizierst einfach die varianz einer maschine (aus b) mit 4 und dann ziehst du die wurzel!

Incognito ±0

@Zadoar :)

Argishti ±0

hi alper i versteh die Frage nicht???

Blume hat recht ich habe falschlicher Weise die STandardabweichung mal 4 gerechnet!

fg

Incognito ±0

ich bin mir nicht sicher, ob meine Lösungen richting sind. Daher würde ich gerne wissen, ob jemand eine andere Lösung hat. (2-f, 3-f und 4-f)

lg

orso7 ±0

@ zadoar: wie kommst du bei 3-f auf die matrix (x'x)^-1 mit der du rechnest? in der angabe ist die nämlich anders als die mit der du rechnest!

@alper: also bei 2-f beomme ich einen faktor 4 für das µ und einen faktor 2 für das sigma, bin mir sehr sicher

Incognito ±0

@orso7 Danke!!!

Argishti ±0

orso7 ==> ich hab fälschlicher Weise (x'x)^-1 von someproblems übernommen! sorry und bei 2f hat orso7 recht!

fg

Incognito ±0

hier noch ein weiterer test. wird wohl der aus 2009 sein.

Sorry, die Kommentarfunktion ist geschlossen.