Forum / Physik für MB / Prüfungsangabe: Prüfung vom 12.2.2013

Rene +1

Ja das stimmt schon so. Allerdings solltest du dass nicht einfach mit 5 multiplizieren sondern durch umformen kommst du auf diese Multiplikation und genau dort ist dir auch der Fehler unterlaufen. Du hast also zwei Formeln : 5= fauto/(1-v/c) und 4=fauto/(1+v/c) und die formst du jetzt auf fauto um und setzt sie dann gleich dann stimmt das mit dem Minus ;) Es müsste dann stehn 4*(1+v/c) = 5*(1-v/c) und dann passt das mit dem Vorzeichen.

Serdar ±0

es hat ja geheißen man darf nen taschenrechner verwenden(ohne programmierbar)

Magdalena ±0

In sämtlichen anstehenden Prüfungen sind generell keine Hilfsmittel wie Taschenrechner etc. erlaubt. Die Aufgaben sind dementsprechend so gestellt, dass sie auch ohne Rechner einfach lösbar sind.

Quelle: Nachrichten zu Physik für MB im Tiss. Die Beispiele, die ich bisher gesehen hab, waren alle recht einfach zu rechnen!

Martin ±0

.........................

Magdalena ±0

Genaugenommen ist k² nicht (wie du auf Seite 2 schreibst) die Energie, die verloren geht, sondern die Energie, die nachher noch übrig ist!

Die Energie, die verloren geht ist (1-k²), in dem Fall 51%. EC=EA*k² -> k² entspricht also dem übrig gebliebenen Anteil!

Würden nur k² (49%) der Energie verloren gehen, müsste der Ball eine Höhe >2,5m erreichen (mehr als die Hälfte der ursprünglichen Höhe, weil weniger als die Hälfte der Energie verloren geht).

Martin +3

Genaugenommen ist k² nicht (wie du auf Seite 2 schreibst) die Energie, die verloren geht, sondern die Energie, die nachher noch übrig ist!

Die Energie, die verloren geht ist (1-k²), in dem Fall 51%. EC=EA*k² -> k² entspricht also dem übrig gebliebenen Anteil!

Würden nur k² (49%) der Energie verloren gehen, müsste der Ball eine Höhe >2,5m erreichen (mehr als die Hälfte der ursprünglichen Höhe, weil weniger als die Hälfte der Energie verloren geht).

Danke für den Hinweis, hab es ausgebessert!

LG

EDIT:

Ich wurde von Moe auf einen Rechenfehler aufmerksam gemacht, die hochgeladene Version ist jetzt inklusive Ausbesserungen bis Post #39 !!!!!

Magdalena ±0

Ich verstehe auch nicht, wieso du 1a) so kompliziert rechnest. k=sqrt(h3/h1), also ist h3 einfach k²*h1, das geht deutlich schneller :)

Aber danke für die Ausarbeitung!

Bei Bsp. 6 hast du dich um eine Stelle vertan. 1bar=10^5pa, also sind 60bar 6*10^6pa. Außerdem hab ich der Einfachheit halber das .15 bei der Kelvin-Temperatur weggelassen, dann hat man gerade Zahlen und zulässig müsste es auch sein, wenn man pi=3 annehmen darf.

Moe +1

Bei 4a bekomm ich 0.009367 (~0.0094) raus und nicht wie bei den Lösungen 0.0097. Kann es sein, dass ihr euch verschrieben habt?

Edit: Wieso hast du eig bei 4a tan(5.66) und nicht tan(4.5) verwendet?

Matej ±0

Da ja bei Physik keine Taschenrechner zugelassen sind frag ich mich wie man die Winkelfutkionen berrechnen soll, das ist ja nicht einfach und schnell im Kopf zu brechnen. Oder kennt jemand da einen Tricke, außer Schummeln :P

Gerhard +2

ich bin mir nicht mehr zu 100% sicher, aber ich denke , dass der Wert für die Winkelfkt. wenn du ihn benötigst dann angegeben ist. Also z.B. steht dann in der Angabe : für cos(20°)=0.94 dieser Wert zu nehemen. Wie gesagt, genau weiß ich's nimmer. aber es gibt auch einen Trick um sich das ganze für 0,30,45,60,90 Grad für cos und sin zu merken.

cos (0°)=sqrt(4/2)/sqrt(2) cos (30°)=sqrt(3/2)/sqrt(2) cos (45°)=sqrt(2/2)/sqrt(2) cos (60°)=sqrt(1/2)/sqrt(2) cos (90°)=sqrt(0/2)/sqrt(2)

beim sinus läufts genau in die andere richtung!

Florian ±0

Hat jemand eine Ahnung wie man all das ohne Taschenrechner rechnen soll? :D

Jakob ±0

Bei Aufgabe 4a) ist ebenfalls ein Fehler unterlaufen 9,912% Steigung bedeuten aum 100m 9,912m Höhenunterschied! .... d.h. du kannst das nich proportional umrechnen! α= arctan(9,912/100) ≈ arctan(0,1)=5,7° .... ich denke allerdings das bei diesem Beispiel nur mit der Höhe gerechnet werden kann!

Jakob ±0

Jede Aufgabe ist so gestaltet, dass sie mit dem Kopf gerechnet werden kann; wenn amn irgendwan ohne TR nicht weiterkommt, heißt das es ist der falsche Lösungsweg. Man kann ja fast jedes Beispiel auf unterschiedliche Arten rechnen! Hier Bsp 4a .. sollte so stimmen :)

Bernhard ±0

Ich hab auch das Bsp mit dem Auto gelöst.

3 m/s^2

ist das richtige ergebnis.

Bernhard +1

Ich hab auch 0,03 für die Haftreibungszahl herausbekommen.

Lösung Bsp 4.a)

Sorry, die Kommentarfunktion ist geschlossen.