Forum / Grundlagen der Thermodynamik / Zweites Kolloqium 27.02.2014

Der Carnot-Faktor bewertet den Wärmestrom Q  hinsichtlich seiner Umwandelbarkeit in mechanische Leistung.

@ Marcus (mrMB)

Steht in den Folien /Der 2. Hauptsatz der Thermodynamik/ auf Seite 35. Ich glaub du hast dich in deiner Ausarbeitung geirrt, du sagst dass es nichts mit Umwandelbarkeit yu tun hat, sondern mit Effizienz.

LG Donato

[MENTION=3066]mrMB[/MENTION] Ich bin die Theorie fragen jetzt auch nochmal durchgegangen und hab ein paar Anmerkungen gemacht und womöglich falsche Dinge angemerkt https://www.dropbox.com/s/1dwbrf5ozw6vq7w/Thermo_2.Kolloquium_25.02.14_THEORIE_Version%204.pdf

Des Weiteren habe ich nochmal versucht den letzten Punkt des 1. Bsps fertig zu machen, stehe aber beim 2. HS für Kammer B an - hat wer einen Vorschlag wie man auf die thermodynamische Temperatur T kommt? https://www.dropbox.com/s/bbhqw3laz7g8ofn/Thermo_2.Kolloquium_25.02.14%20Bsp%201%20-%20Version%202%20Soweit.pdf

Ich bin die Theorie fragen jetzt auch nochmal durchgegangen und hab ein paar Anmerkungen gemacht und womöglich falsche Dinge angemerkt https://www.dropbox.com/s/1dwbrf5ozw6vq7w/Thermo_2.Kolloquium_25.02.14_THEORIE_Version%204.pdf

hey super! danke. ja es sieht besser aus. :D ich mache es irgendwann dann fertig und lade V5 hoch. bei 5)e... U2 - U1 = 0 weiß ich nicht. vllt hast du recht. Schau mal die VO Aufgabe B13 an. (angehängt.) sieht so aus, als ob man Epot betrachten muss. 5)i.... Q12 + W12 = U2 - U1 ja ich verstehe die Frage nicht. natürlich stimmt die Formel. wird gefragt ob man es hier verwenden kann? ja, oder? :s

Zu 5g: genau das habe ich gemeint: Weil wenn wv12=0 und q12=0 folgt für den 1. HS: du+dEpot(Kolben)=wv12+q12. ->. du=-dEpot des Kolbens
Daher ist du nicht gleich 0 und 5g falsch

Bei 5i: Di frage ist ja immer, ob der Zusammenhang stimmt und nachdem bei diesem HS der gegeben ist die potentielle Energie des Kolbens fehlt, ist die Aussage meiner Meinung nach falsch weil der Zusammenhang zur Angabe so nicht stimmt

[MENTION=1591]holunder[/MENTION] [MENTION=1635]DonatoBarbesi[/MENTION] Ich glaube ich habe endlich auch den letzten Punkt des 1. Beispiels hin bekommen, was meint ihr?

https://www.dropbox.com/s/y1bny7eu0eqyw86/Thermo_2.Koll.%20Beispiel%201%20Fertig.pdf

Da ich beim 1. Bsp b) mit der Volumsänderungsarbeit auch nicht so recht auf nen grünen Zweig gekommen bin, frag ich mich, ob die Änderung von zA irgendetwas mit der Unterschiedlichen Länge der beiden Senkrechten Stäbe zu tun hat. Also ob man quasi irgendwie zB[SUB]1[/SUB] - zA[SUB]1[/SUB] miteinbeziehen kann.

Mein Hirn will nur gerade einfach nicht mehr und für die Annahme, dass sich die Höhe in A einfach um die Hälfte von B ändert, gibts keine richtigen Berechnungen oder? Ich dachte erst, dass sich die Höhen genau gleich ändern müssten, aber das scheint nicht recht zu passen?

Die Änderung von zA kannst du, in diesem Fall, so berechnen. delta zA=-2*delta zB

Lg

Sollte DeltaxB nicht doppelt so groß sein wie DeltaxA?

Nein, das gilt für Kräfte, nicht für Wege.

delta zB=atan(alpha) delta zA=-2atan(alpha)

delta zB=-delta zA/2

Lg

Umgekehrt, der Kolben A legt den doppelten Weg wie Kolben B zurück.

Danke, ich habs jetzt verstanden ! :)

hebelgesetzt

das hab ich eh gemeint, sorry also DzA=2*DzB du hast es umgekehrt hingeschrieben und ausgerechnet