Forum / Grundlagen der Thermodynamik / alte Klausuren
±0
Wt12s = cp*Tu((P2/Pu)^((x-1)/x) - 1)
und dann
Wt12s = cp*(T2-Tu) ==> T2=(Wt12s/cp) + T1
±0
[attachment=0:2fpkk1mx]bsp 3.pdf[/attachment:2fpkk1mx]
[attachment=1:2fpkk1mx]bsp 4.pdf[/attachment:2fpkk1mx]
- 2 Downloads Nur für Studenten!
±0
Die Ergebnisse zu Bsp 3) und 4) sind ident.
ad Bsp 1) Wellenarbeit:
Mein Ansatz wär anfänglich über den 1. HS gewesen wobei ich mir die Systemgrenze um Kammer B inklusive Kolben gelegt habe:
Ub2-Ub1 + mg*delta(z) = W12
wobei delta(z) = (Vb2-Vb1)/A ist
käme dann auf ne andere Arbeit wobei ich nicht weiß ob das dann meine Wellenarbeit ist^^
±0
hallo kann wer die vorläufigen Ergebnisse für Bsp2 posten !!! auch wenns nur a und b und eventuell d sind!!!!! thx
±0
a) Q°12 = m°(h2-h1) = 6,5 kg/s * (h2-h1) h2-h1 = cp(T2-T1) = -40,18 kJ/kg Q°12 = 6,5 kg/s * (-40,18 kJ/kg) = -261,17 kJ/s
b) h2=h3 h2=h'(0,1)+x3(h''(0,1)-h'(0,1)) x3=0,121582695
klingt aber zu einfach irgendwie...
wie man auf die teilmassenströme kommt weiß ich nicht...
±0
Ich glaub nicht das man es so rechnen darf wie du es gemacht hast... Ausdem grund weil er keine angaben für das cp macht und normaler weise schreibt er alles hin was man braucht.... auch wenn wir cp unf cv schon auswendig wissen
Mein Ansatz währe ja eher gewesen auch halt Q°12 = m°(h2-h1) aber mit h2 aus der dampftabelle 2776.46 und h1 aus der sättigunslinie h?=529,77 weil es steht der dampf kondensiert vollständig also gibt es nur wasser....
Irgendwie glaub ich lieg ich mit meinen Annahmen auch komplett falsch
Aber wie du selbst gesagt hast deine lösung scheint mir auch zu einfach
±0
oja, stimmt, bei den dampfbeispielen darf man die kalorische ja nicht einfach so verwenden... hm
schasbeispiel^^
±0
Es gitb so ein ähnliches bsp hab es im anhang nur wird hier noch ein verdichter und verdampfer eingesetzt Aber im prinzip solle es so ähnlich gehen unser aufbau wäre zwischen 2-4 in der zeichnung
- 1 Download Nur für Studenten!
±0
MIr ist aber jetzt eingefallen dass ich mal gehört habe das er irgendwann bei den test in den vergangen jahren bsp gegeben hat die nicht lösbar waren, und er während des test noch sachen angegeben hat... Nicht das es genau dieses Bsp ist:)
±0
hej leute bzw loca , beim bsp 2a) bist du dir da sicher ? weil es ist doch alles gegeben!?
Q12=m*(h2-h1) --> 6.5*(482,64-2776,46)= -14909,83 oder?
Johanna @hanni
Wirtschaftsingenieur... · Technische Universit...
hab das gleiche ergebnis, allerdings über den falschen weg. habs über wt12=h2-h1 und die isentropenbeziehung gerechnet - was meinen die mit integration der def. der techn. arbeit??