Forum / Mechanik 2 / Vorlesungsprüfungen

Alexandra-Cosima +4

Hier die Angabe und die Lösung vom ersten Beispiel-Prüfung 9.10 Hoffe es hilft:)

Andre ±0

kurze frage: greift die untere feder im massenmittelpunkt oder an der unterseite der masse an?? kann das auf der skizze nicht erkennen und bin bis jetzt von ersterem ausgegangen, da komm ich dann aber natürlich auf andere ergebnisse.

mfg andre

Andre +1

Hab mal das 2. Beispiel gerechnet, könnts ja vergleichen und falls ihr auf einen fehler draufkommts bzw. das gleiche herausbekommts bitte mitteilen

danke

Andreas ±0

beim ersten bsp greift die untere feder auf der unterseite des blocks an!

Andreas ±0

@ AndreT: Stoßbeispiel

ich denke beim punkt 2b hat sich ein fehler eingeschlichen: unabhängig vom 0-niveau für das potential der gewichtskräfte ist V1 nicht 0! denn durch die masse des vertikalen stabes ist die lineare feder unter dem stab bereits um xs=

Andre ±0

ja das mit dem federpotenzial stimmt natürlich ;)

zu den stoßantrieben in lager A und B: bin davon ausgegangen dass der stoss dort auch reibungsfrei ist, das heißt, dass sich die stange reibungsfrei in der führung bewegen kann und der vertikale stoßantrieb keinen einfluss auf die beiden stossantriebe in A und B hat. das die beiden stoßantriebe parallel zur stoßnormalen K sein müssen glaube ich aber nicht, das würde ja von der reibungskoeffizienten abhängen wie groß dann der vertikale anteil ist. und wenn in punkt 2a reibung bei den lagern wäre könnte man in 2b auch keinen energiesatz anwenden. würde das ganze ziemlich verkomplizieren...

vl kann jemand der die prüfung gemacht hat sagen ob bei der prüfung was zu dem beispiel dazugesagt wurde

mfg

Daniel ±0

Bzgl federpotential:

Aber es steht doch: Wie weit wird die lineare Feder aus der anfänglichen GLEICHGEWICHTSLAGE zusammengedrückt?

Heißt das dann nicht, dass die feder anfangs unbelastet ist, unabhängig vom gewicht des stabes, und dadurch das federpotential gleich 0 ist? Oder liege ich da falsch??? mfg

Andre ±0

nein, da hat andreas schon recht, die feder kann ja auch im gleichgewicht sein, also in ruhe, wenn zusammengedrückt oder auseinandergezogen ist. also ist energie gespeichert. wenn du die gewichtskraft wegnehmen würdest, würde sich die feder ja nach oben ausdehnen

Katharina ±0

Und wie war die gestrige Prüfung? Kann wer sagen was gekommen ist?

Alexander ±0

Es kam ein Beispiel mit einem dünnen rechteckigem Blech was mit einer Stange mit dem Winkel Alpha (zu ey) befestigt ist. Der Stab dreht sich mit einer Winkelgeschwindigkeit (+Beschleunigung). Man soll zuerst die Trägheitsmomente berechnen bezüglich des Punktes A (der Punkt der die Stange mit dem Blech verbindet), dann die Kräfte die wirken auf das Blech, dann die Momente und als letztes die dynamischen Schnittgrößen. Es gab 3 Punkte pro Beispiel ausser das letzte, hier gab es 6. Das 2 Beispiel: Ein Block was auf 2 Rollen steht (reines Rollen) was sich nach rechts (x) bewegt. Zwischen den Rollen ist eine lineare Feder mit dem Boden und dem Block befestigt. Zuerst soll man die Kinetische Energie des gesamten Systems ausrechnen. Dann die Geschwindigkeit in Abhängigkeit von x Dann die Beschleunigung in Abhängigkeit von x Dann die Schwingungsdauer für kleine Schwigungsamplituden Und als letztes die Dämpfungskonstante kt wenn man einen Drehdämpfer befestigen würden der bei einer Rolle befestigt ist (kritisch gedämpft) 3 Punkte pro Unterpunkt War nicht so schlimm wie die letzte Prüfung... war aber auch nicht so einfach....

Hans ±0

Könnte wer die Kopie der Prüfung hochladen? Danke

Katharina ±0

Kann wer sagen, was am Dienstag bei der VO-Prüfung für BSP waren??

Florian +2

Hallo, hier die Prüfung vom 22.1.1013 soweit ich mich noch daran erinnern konnte. Lg Flo

Wolfang ±0

Habe hier ein reines Stoß Bsp.

kann das wer von euch lösen??

Maximilian ±0

woher hast du das Bsp`? werde es morgen einmal versuchen zu lösen.

Sorry, die Kommentarfunktion ist geschlossen.