Forum / Grundlagen der Elektrotechnik / 372748_Gr_ET_Prüf_12-03-14
+3
Bin mir fast 100% sicher, dass es so richtig ist.
Bei den Winkeln muss man sich daran orientieren ob Imaginär- und Realteil jeweils positiv oder negativ sind - je nachdem weiß man in welchem Quadranten man sich befindet und kann gegebenenfalls 180° dazu addieren.
- 2 Downloads Nur für Studenten!
+1
[MENTION=1306]AndreasHoll[/MENTION]
Habe bei meiner Rechnung einen Fehler gefunden. Habe beim I2 vergessen das I1 mit Z1 zu multiplizieren.
Bekomme jetzt auch das gleiche raus. :)
±0
Hallo meine Theorie Lösungen: a) 7R/11
b1) da bin ich etwas verwirrt
c)F=3N
d)Cges=((C1+C2)*C3)/(C1+C2+C3)
e) Ohmsch-Induktiv
f) l=45m R(100°)=0,652 ohm
g) u(t)= -L*(di/dt) negativ da u und i entgegengesetzt sind
h) keine Ahnung
i) ü= U1/U2 = I2/I1
j) R1/C1 =R2/C2
k) xeff=Wurzel(1/TIntegral(x(t)^2dt)) grenzen 0-T
wie habt ihr b und h gelöst? sind die anderen Werte gleich? Danke
±0
bei f) bekomme ich die gleiche Länge nur einen anderen Widerstand. wie hast du den berechnet? Für b) hab ich 0,2 Ohm, I=5A, Ua=13V
±0
siehe Formel auf der Seite 1-5
R(?°)=R(20°)(1+alpha(20°)(?°-20)
R(20°) gegeben durch G(20°)=1/R(20°)=2 Siemens alpha ist auch gegeben
in unserem Falls folgt daher mit der formel:
R(100°)=R(20°)(1+alpha(20°)(100°-20°))
wie hast du b) gerechnet?
stimmt alles andere überein?
±0
Ah ok hab das falsch eingesetzt -.- b) Uq=UL; Ri=Uq/Ik; I=Uq/(Ri+Ra); Ua=I*Ra Ansonsten hab ich das gleiche raus bekommen
±0
ich hab bei c) F=1,8N, du darfst nur die Länge des Magneten (la) nehmen, bei e) vermute ich dass es rein ohmsch ist, da Z einen winkel phi von 0 hat, bei i) ist U2/U1=I1/I2 meiner Meinung nach auch richtig Was meint ihr? Und könnte bitte jemand das 1 Bsp nochmal raufladen ?
±0
ich hab bei c) F=1,8N, du darfst nur die Länge des Magneten (la) nehmen, bei e) vermute ich dass es rein ohmsch ist, da Z einen winkel phi von 0 hat, bei i) ist U2/U1=I1/I2 meiner Meinung nach auch richtig Was meint ihr? Und könnte bitte jemand das 1 Bsp nochmal raufladen ?
hab alles so, bis auf e, Z=U/I da e^j30 / e^-j30 = e^j60 is das also um 60° phasenverschoben, was das für ein verbraucherart ist weiss ich aber nicht... rein ohmscher kanns ja nicht sein weil da I und U phasengleich wären.
±0
rein ohmsch ist es bei 0° bei minus oder plus 90° ist es rein induktiv oder kapazitiv, bei etwas zwischen -90°bis 90° außer 0° ist es entweder ohmsch-induktiv oder ohmsch-kapzitiv. bei minus ist es glaub ich induktiv. U1I1=U2I2 ist das gleiche wie U1/U2=I2/I1 oder U2/U1=I1/I2
±0
ups mein fehler, aus dem unteren mius wird ein plus und dann sind?s 60°. sorry! tipp dann auch auf ohmsch-induktiv! denk schon, dass das gleich ist! bei der zweiwattmethode würde ich Pges=Pa-Pb nehmen,?
±0
wenn man U und I in der gausschen Zahlenebene zeichnet sieht man dass der Strom der Spannung nacheilt somit ist schon mal induktiv(steht iwo im skript) so wenn man jetzt die Impedanz ausrechnet Z=U/I erhältt man 20e^(j60) darausfolgt ein Realteil+jIm da es einen realen Teil gibt muss auch ein Ohmscher Widerstand in Serie geschalten sein daher Ohmsch-Induktiv! zu c) F habe ich so gerechnet wie auf Skript Seite 1-24, da steht: Kraft (auf einen Leiter der Länge l) = BI*länge !! in der angabe steht Leiterlänge 50 cm ?!
Daniel @Gremsl
Bauingenieurwesen · Technische Universit...
danke :) iwas bei den Winkeln mache ich falsch ! Warum hast du bei phi 2, 180 dazuaddiert? ich rechne da immer phi=arctan(Im/Re)!?!
weil der arctan nur einen winkel zwischen +90° und -90° liefert. Da I2 = -1,985 + 3,449i im 2ten Quadranten liegt, musst du 180 + arctan (im/re) rechnen. Selbes gilt auch wenn sich der zeiger im 3ten Quadranten befindet.
Also:
Zeiger im 1. oder 4. Quadranten: arctan(Im/Re) Zeiger im 2. oder 3. Quadranten: 180 + arctan(Im/Re)