Forum / Grundlagen der Konstruktionslehre / Beispiele Dropbox
Beispiele Dropbox
Hat zu diesem Bsp. schon jemand eine Lösung, ich würds gerne vergleichen. Beste Grüße
- 1 Download Nur für Studenten!
±0
Bei der Stelle B hast du denk ich das Biegemoment vergessen, welches sich durch Fx*b ergibt. Vergleichsspannung hab ich dort: 185,38 N/mm^2 sonst sollte alles passen!
±0
kann das sein, dass bei der Lösung das Fb nicht richtig berechnet wurde?
- 1 Download Nur für Studenten!
±0
ich hätte das ganze so gerechnet. im prinzip e gleich wie die lösung vorhinK, nur das Fb dann mit der meiner Meinung nach richtigen formel ausgerechnet.
- 1 Download Nur für Studenten!
±0
Kannst du mir bitte erklären wir man das Sigma_Grenz und Tau_Grenz für die Berechnung von phi_K herausfindet?
Beim Smith-Diagramm hab ich es nicht heraus bekommen...
±0
das ist ein fehler im skript, hab damals in der Vo mitgeschrieben als er das korrigiert hat. hoff du kannst da alles lesen. er hat auch noch dazu gesagt, dass sowas nicht zur prüfung kommt beim rechnen. gemacht hab ichs vor zwei jahren, also SS2013.
- 1 Download Nur für Studenten!
±0
Hier habe ich Schubspannung mit Torsionsspannung addiert und in der Vergleichsspannung Formul eingesetzt und kriege ich 60.62N/mm^2 . ist es nicht stimmt?
- 1 Download Nur für Studenten!
±0
Hier habe ich Schubspannung mit Torsionsspannung addiert und in der Vergleichsspannung Formul eingesetzt und kriege ich 60.62N/mm^2 . ist es nicht stimmt? Hätte auch gedacht das man Tau_t und Tau_s addiert und dann die Summe in Sigma_v einsetzt.
±0
Bei dem Beispiel auf S.188 im Skriptum (9.5 Zusammengesetzte Spannungszustände unter Einbeziehung der Kerbwerte) tritt auch ein Tau_Schub auf, dass dann allerdings nicht berücksichtigt wird, weil an der Stelle mit maximaler Biegespannung Tau_Schub gerade null wird. Ob man es bei Beispiel 31 jetzt hinzuaddiert oder nicht, weiß ich trotzdem nicht. Jedenfalls ist es in unseren Querschnitten nicht gleich null. Vielleicht kann wer weiterhelfen?
+1
Sry dass es solange gedauert hat... Danke für die Erklärung!
Zu dem Kerbenbeispiel:
Bei Punkt a) Ich glaub du hast beim Alpha_k- Wert das falsche t verwendet. t sollte nämlich (D-d)/2= 22,5 sein. Somit ergibt sich ein anderer Beta_k-Wert (1,16). Bei der Sicherheit bekomm ich 4,35 zum Schluss raus. Und eine Frage hab ich noch: Nimmst du für Sigma_oben_grenz das Smith-Diagramm für "Zug-Druck-Dauerfestigkeit" oder für "Biegedauerfestigkeit"?
Bei Punkt b) Wieder wegen Alpha_k komm ich auf eine Sicherheit von 8,677 Sonst ist alles perfekt!
Zur Ermittlung von alpha_k beim Kerbenbeispiel: Nimmt man da nicht die Tabelle b), sprich wo die Welle auf Biegung beansprucht wird? Dann würde ich auf eine alpha_k = 1,75 kommen.
±0
Passt!
ich komm bei 4b (Tragwerk) auf Sigma_zulässig = 45,109 N/mm² und auf Sigma_aktuell = 30 N/mm²
Hast du das auch gerechnet?
Könntest du bitte deine Lösung zum Beispiel 4 (Tragwerk) online stellen, ich komme nicht auf die selben Werte...! DANKE!
±0
Könntest du bitte deine Lösung zum Beispiel 4 (Tragwerk) online stellen, ich komme nicht auf die selben Werte...! DANKE!
Ich hab' 4)a), b) und c) vom Test 19.05.2014 jetzt gerechnet und komm' auch auf die Ergebnisse. Ist nicht sehr schön geschrieben, ich hoffe es hilft trotzdem weiter...
- 2 Downloads Nur für Studenten!
±0
Hat zufällig jemand eine Lösung zu b) und wär so nett sie hochzuladen?
- 1 Download Nur für Studenten!
Lukas @asdAutor
Wirtschaftsingenieur... · Technische Universit...
sorry, den fehler mach ich immer. und in dem fall bei biegedauerfestigkeit,, da wir ja keine normalkräfte haben.