Forum / Investition und Finanzierung 1 / midterm Prüfung 2015

Simon ±0

Jetzt hab ichs. Im CFinv = Anlagevermögenänderung *(-1) - negativer Abschreibung. und im CFbetr = summe aller abschreibungen + Betriebsergebnis(Jahresübrschuss)

Beide Prüfungen jetzt mit korrigierter Kapitalflussrechnung. Stimmt das jetzt so? LG Stefan

Bei 2014 müsste es dann aber bei Anlagevermögen CFInv = -50 und bei EigenKapital CFBetr = 50 sein, oder? Bei 2013 hast du es auf jeden Fall so gemacht ;)

Petar ±0

Vielleicht hätte jemand Bock mit mir ein altes KFR-Beispiel auseinandersetzen... Angabe: Die analysierte Bilanz besteht aus folgenden Positionen, wobei die Zahlen in Klammern für die Vorjahreswerte stehen: Anlagevermögen 200 (210), Umlaufvermögen 300 (280), Fremdkapital 250 (250) und Eigenkapital 250 (240). Beim Anlagevermögen gab es während des Jahres Zugänge 15, Abgänge 10 und Abschreibungen 15. Die Eigenkapitalveränderung resultiert aus dem Jahresüberschuss 30 und der Dividendenzahlung 20. Berechnen Sie den operativen, Investitions- und Finanzierungs-Cash Flow sowie die Veränderung des Zahlungsmittel-Fonds.

Bis auf eine Sache ist alles mehr oder weniger trivial. Das Verwirrende sind Zugänge und Abgänge beim Anlagevermögen. Ich hätte nämlich 2 Ideen CFinv zu berechnen:

  1. CFinv = -Zügänge + Abgänge - Abschreibungen
  2. CFinv = (die negative Veränderungen im Bilanz also 10) - Zügänge + Abgänge - Abschreibungen

Die Kassa ist nicht gegeben, also man kann nicht überprüfen welche von de Lösungen richtig ist... beide können durchaus korrekt sein.. Euere Meinungen? LG

Simon ±0

Tendiere eher zu deiner 2ten Möglichkeit, weiß es aber ehrlich gesagt nicht. Und wie kommt man auf einen Wert von 200 am Ende des Jahres, wenn es Zugänge von 15 und Abgänge von 10 gab? -.-

Was hast du bei CF Betr. beim Eigenkapital für einen Wert? 45?

War das eine alte Klausur oder hast es so im Internet gefunden?

LG Simon

Petar ±0

Das hat mir ein Freund geschickt der das Fach vor Paar Jahren gemacht hat... Ich denke es ist gemeint unter anderen gabs diese Zu- bzw. Abgänge... CF Betr wäre bei mir: Jahresüberschuss + Abschreibungen - (negative Veränderung des Umlaufvermögens) also 30 + 15 - 20 = 25

Ich glaube ich habs grad rausgekriegt u.z. der erste Ansatz ist richtig... weil die Veränderung des Anlagavermögens ist 10 ( (200 - 210) * -1) was eigentlich den gegebenen Abgängen entspricht. Also, die Abgänge wären mMn die Bewegungsbilanz bzw. negative Veränderung des Anlagevermögens... Davon noch Zugänge subtraihieren und hätte man CF Inv.

Makes any sense?

leanderturm -1

vorsicht petar, du hast dich glaub ich verrechnet: 10% von 200 sind 20 nicht 15 , flüchtigkeitsfehler ich hab für CFBetr 30: AfA+Jahresüberschuss+(negierte differenz betriebliches umlaufvermögen) CFInv. -10: -AfA -negierte differenz Anlagenvermögen CFfin. 10: CFzmf: 10 alle angaben ohne gewähr :)

Petar ±0

Häää? Wo hast du die prozente gesehen? Wie bist du denn auf 30 für CF Betr gekommen? Afa = 15, Jahresüberschuss = 30; negierte differenz betriebliches umlaufvermögen = -20 CFBetr = AfA+Jahresüberschuss + (negierte differenz betriebliches umlaufvermögen) und nicht minus, es ist ein Cash Flow ... Die Ab- bzw. Zugänge hast du in der Kalkulation überhaupt nicht mitberücksichtigt...

Zu deinen anderen CFs kann ich nur sagen entweder trollst du grad, oder wir machen verschieden Beispiele...

LG

leanderturm -1

bro chill down, ich meinte das bsp ausm 2014ss

Simon ±0

Das hat mir ein Freund geschickt der das Fach vor Paar Jahren gemacht hat... Ich denke es ist gemeint unter anderen gabs diese Zu- bzw. Abgänge... CF Betr wäre bei mir: Jahresüberschuss + Abschreibungen - (negative Veränderung des Umlaufvermögens) also 30 + 15 - 20 = 25

Ich glaube ich habs grad rausgekriegt u.z. der erste Ansatz ist richtig... weil die Veränderung des Anlagavermögens ist 10 ( (200 - 210) * -1) was eigentlich den gegebenen Abgängen entspricht. Also, die Abgänge wären mMn die Bewegungsbilanz bzw. negative Veränderung des Anlagevermögens... Davon noch Zugänge subtraihieren und hätte man CF Inv.

Makes any sense?

Ja in Summe würde ich auch auf dieses CF Betr. kommen, hatte aber nach CF Betr. beim Eigenkapital gefragt. Aber das hast du ja mit Jahresüberschuss+Abschreibung genauso berechnet. Deinem Weg nach wäre CF Inv dann -20?! Und CF Fin wäre durch die Dividenden auch -20?!

Petar ±0

@leanderturm Sorry, mea culpa :)

@Simon CF Inv und CF Fin hab ich das Gleiche bekommen :) Beim CF Betr das mit Eigenkapital hab ich nicht soo ganz verstanden. Eigenkapitel wird nicht in die Rechnung miteinbezogen wenn du das meinst.

Simon ±0

vorsicht petar, du hast dich glaub ich verrechnet: 10% von 200 sind 20 nicht 15 , flüchtigkeitsfehler ich hab für CFBetr 30: AfA+Jahresüberschuss+(negierte differenz betriebliches umlaufvermögen) CFInv. -10: -AfA -negierte differenz Anlagenvermögen CFfin. 10: CFzmf: 10 alle angaben ohne gewähr :)

Ist CF Inv. nicht -50? -Abschreibung+(negative Veränderung Anlagevermögen) Wäre bei mir -20+(-30)=-50 :)

leanderturm ±0

doch doch hast vollkommen recht ich habs vergessen hier im forum auszubessern

Patrick ±0

Im Tuwel gibts ja "Übungsfragen Zwischenklausur inkl. Lektion 6" sowie "Übungsfragen Zwischenklausur", ist Lektion 6 Teststoff?

Simon ±0

Im Tuwel gibts ja "Übungsfragen Zwischenklausur inkl. Lektion 6" sowie "Übungsfragen Zwischenklausur", ist Lektion 6 Teststoff? Ja Lektion 6 gehört noch zum Stoff. Ich denke sie haben es extra gemacht, weil bei den anderen Übungsfragen Lektion 6 gefehlt hat. Wenn du in die Folien schaust, siehst du auch, dass nach Lektion 6 die Zwischenklausur kommt.

Und falls es noch nicht aufgefallen ist, man kann die Fragen glaube unendlich mal durch machen. Ab und an kommen auch ein paar neue, die man vorher nicht hatte.

Patrick ±0

Passt danke. Soweit ich sehe sollte es für den Theorie Teil reichen wenn man die Tuwel Tests ein paar Mal duchspielt, was meints ihr?

Michael ±0

Zum 1. BSP des vergangenen Jahres: Wenn das Produkt, angenommen in der zweiten Periode, ausfällt, sollten doch theoretisch für die dritte Periode wieder die Ausfallwahrscheinlichkeiten des ersten Jahres gelten (5%). Das Produkt wird ja ersetzt. Glaubt ihr, das ist zu berücksichtigen?