Forum / Mess- und Schwingungstechnik / Vorbereitung Mess- und Schwingungstechnik Prüfung 15.09.2015

Bin ab morgen jeder Tag im Komputerraum EG Freihaus lernen wenn jemand magst mit, bitte melden.

Hallo Anbei ein Prüfungsbsp. aus März habe folgende Lösungen erhalten vielleicht mag jemand vergleichen bzw. kann ergänzen:

4. Se= 4000 Ns Mit was für einer Stoßziffer hast du gerechnet? Kann man auf dem Bild schlecht erkennen. Wenn du mit 0.6 gerechnet hast fehlt dir mW noch die Masse des zweiten Waggons.

Zu 5. hätte ich folgende Überlegung: Formel "in den Boden eingeleitete Kraft" aus der Formelsammlung hat einen sin(x) drinnen, d.h. die Kraft ist maximal wenn sin(x) = 1. (Das ist das erste mal und damit das entscheidende mal bei pi/2) Umgeformt ergibt sich so für die Eigenzeit ein Wert von 1,072740 (zum vgl. pi/2 = 1,5707) => Maximum ist mit Dämpfung etwas früher als ohne Dämpfung. Das würde sich auch mit der Grafik auf Seite 145 im Skriptum decken.

Ansonsten hab ich das gleiche wie du, wenn ich mit 4000Ns weiterrechne.

Kann es sein, dass in der Musterpruefung der letzte Punkt beim verzweigten Drehschwinger falsch ist? Ist ja genau dasselbe wie 10.1 in der Aufgabensammlung. Mir kommt da allerdings ein anderer Wert heraus.

[QUOTE=Nigel;26411]Mit was für einer Stoßziffer hast du gerechnet? Kann man auf dem Bild schlecht erkennen. Wenn du mit 0.6 gerechnet hast fehlt dir mW noch die Masse des zweiten Waggons.

Was hat man da vergessen wenn man auf 4000 NS kommt? BZW. kannst du den aufschreiben was fehlt!

Hallo du meinst bei Se soll man nicht nur die masse m sondern die summe aus masse m und masse m* nehmen, wobei ich mir da nicht so sicher bin weil beim Beispiel Hammerfundament mit Hammerbär im Skript kann Se entweder mit Fundament+Amboss oder nur mit der Masse vom Hammerbär was in unserem Fall die Masse m* gerechnet. 5) danke für die Überlegung , hört sich gut an muss ich nur noch mal anwenden

passen alle anderen Ergebnisse überein? Lg

Kann es sein, dass in der Musterpruefung der letzte Punkt beim verzweigten Drehschwinger falsch ist? Ist ja genau dasselbe wie 10.1 in der Aufgabensammlung. Mir kommt da allerdings ein anderer Wert heraus.

Ich habe das richtige Ergebnis erhalten mit 2pifmax=Wurzel(6k/I) mit fmax=100Hz

lg

Wie überlegt ihr euch die U-Matrix, komme da meistens nicht auf die richtige Matrix? z.B bei dem Beispiel anbei aus dem Skript Lg

Hallo du meinst bei Se soll man nicht nur die masse m sondern die summe aus masse m und masse m* nehmen, wobei ich mir da nicht so sicher bin weil beim Beispiel Hammerfundament mit Hammerbär im Skript kann Se entweder mit Fundament+Amboss oder nur mit der Masse vom Hammerbär was in unserem Fall die Masse m* gerechnet. passen alle anderen Ergebnisse überein? Lg Ich hätte es mir einfach als 90° gedrehtes Hammer/Ambossbsp vorgestellt, daher die Massen zusammen wie im Skript. Aber wenn nur das falsch ist wirds ja trotzdem ein 1er :P

Ja sind sonst gleich.

@denis: Danke, hatte nur mit 1 Eigenfrequenz gerechnet.

Hallo Ja so habe ich es mir auch überlegt, das gute an den Prüfungen ist dass die unterpunkte selten zusammenhängen..

Hallo Anbei paar Prüfungsbeispiele die ich im laufe des Tages lösen versuche, wäre hilfreich wenn jemand Lösungen vergleichen möchte Lg

Wie überlegt ihr euch die U-Matrix, komme da meistens nicht auf die richtige Matrix? z.B bei dem Beispiel anbei aus dem Skript Lg

Das verständlich erklären wird schwierig, aber ich werds versuchen. Ich hab mir das anhand von dem Beispiel folgendermaßen überlegt:

Der Vektor der Freiheitsgrade phi wird nach der Reihenfolge der Drehsteifigkeiten angeschrieben, d.h. an k(1) ist phi_1 und phi_2_2strich, an k(2) ist phi_2_strich und phi_3_strich, usw. daher lautet der Lagevektor [phi_1, phi_2_2strich, phi_2_strich, phi_3_strich, usw]^T.

Für die Übersetzungsmatrix hilft es sich die 6 Zeilen als den alten 6 Freiheitsgraden zugehörig vorzustellen und die 4 Spalten den 4 neuen Freiheitsgraden des transformierten Systems. Wobei alle alten Freiheitsgrade mit dem Index 2 zu dem einen neuen phi_2_stern werden usw.

Die erste Zeile von U ist also phi_1 zugehörig (und die erste Spalte phi_1_stern) und gehört zu Welle 1 mit U1=1 daher 1 als erster Eintrag. Zweiter Eintrag äquivalent. Die dritte Zeile gehört zu phi_2_strich und damit zum neuen phi_2_stern und damit gehört der Eintrag in die zweite Spalte wobei phi_2_strich zu U2=-2 gehört. Daher in der fünften Zeile -> phi_2_3strich zur zweiten Spalte (phi_2_stern) mit U3=-3 usw.

Ich hoffe das konnte helfen, weiß nicht wie man es einfacher erklären kann, so habe ich das verstanden und bis jetzt bin ich damit immer auf die korrekte Übersetzungsmatrix gekommen.

edit: Im Skriptum ist übrigens ein Fehler, da die Welle welche I_3_2strich und I_5 verbindet die Drehstiefigkeit k(4) haben muss.

Auslegung einer Fangvorrichtung 1)vmin=80m/s vmax=150m/s 2) siehe Anhang 3) xF=610 mikrometer 4) keine Lösung

weiß wer wie man bei 4 ansetzt?

Lg

Kurz eine andere Frage. Hat jemand von euch das BSP 1.4 aus der Beispielsammlung richtig gelöst? komme hier nicht auf das richtige D. Wäre sehr nett, wenn hier jemand den Lösungsweg hochladen könnte, oder mir einen Tip geben könnte! :) Vielen Dank!

Kurz eine andere Frage. Hat jemand von euch das BSP 1.4 aus der Beispielsammlung richtig gelöst? komme hier nicht auf das richtige D. Wäre sehr nett, wenn hier jemand den Lösungsweg hochladen könnte, oder mir einen Tip geben könnte! :) Vielen Dank!

Bitteschön. Kommt jemand bei 3) auf das xo aus der Aufgabensammlung oder ist da ein Fehler in der Lösung?

Bitteschön. Kommt jemand bei 3) auf das xo aus der Aufgabensammlung oder ist da ein Fehler in der Lösung? Angabefehler, mit 3*F rechnen stimmts.

Herzlichen Dank! :)