Forum / Betriebswirtschaftliche Optimierung / Lösung Midterm Beispieltest

Midterm Test vom Vorjahr

So oder so ähnlich kam der Midterm-Test im Vorjahr, vielleicht hilft es wem weiter! lg

//EDIT: Angabefehler korrigiert

Beispieltest im Tiss

Hat jemand auch den Beispieltest im TISS gerechnet? Da ist mir bei Unterpunkt e.) vom ersten Bsp die Fragestellung unklar.

Hat schon jemand den Midterm-Test vom Vorjahr gerechnet? Ich komm da nicht auf die Ergebnisse :(

bin auch am rätseln bei aufgabe 1, punkt e) . die formel kann ja nicht so kompliziert sein... [MENTION=1265]Oppugnator[/MENTION] hat seine mitschriften von den tutorien hochgeladen (danke dafür!!!), im 3. tutorium wurde auch etwas auf korrelation überprüft. Bei seiner mitschrift steht Korrelation (rho)=COV(w,p1)/Var(w)*Var(p1) (ist schon umgeschrieben auf das testbsp). Komme damit aber nicht auf die richtige Lösung... Hat wer eine Idee?

frage

Warum wird in aufgabe 1 bei der midtermvorlage, fuer lambda2 beim aufstellen der nebenbedingungen xB nicht mitgerechnet?

Danke Im Voraus!:confused:

Hey Lukas!

Anscheinend hat der Tutor beim Tutorium einen Fehler gemacht und bei der Formel der Korrelation die Wurzel im Nenner vergessen. Die Formel lautet: Korrelation=Cov(w,p1) / ( Var(w)*Var(p1) )^0,5

2e) gerade mit facebook gelöst

falls noch einmal die frage auftauchen sollte

eine marginale änderung hängt immer mit dem schattenpreis zusammen. also eine änderung in der nebenbedingung um 1 führt zu einer änderung der zielfunktion eben in der höhe des schattenpreises. also bei einer änderung um dp --> zielfunktion ändert sich um lambda2*dp

marko, wie kommst du auf die Annahme, dass xa 0 ist beim 1. Beispiel. und was ist der Grund dass sich die 2 Gleichungen für lambda 2 widersprechen?

xa=0 weil in der Angabe (bzw auf seinem Zettel ganz oben ) steht dass xa= -405. Da jedoch laut Kuhn-Tucker Bedingungen xj nicht negativ werden darf ist anzunehmen dass xa=0 ist. Lambda2 ist mit der Gleichung zu berechnen bei der ein nicht negativer Wert für Lambda2 herauskommt (auch eine Kuhn-Tucker Bedingung).

ok das auf der Angabe diese zahlen sind sehr abstrus. was heißt dann der 0er? das xb und xc einen wert haben?

naja es kommt ja einmal 800-lamda1-3200lambda=0 und einmal 720-labda1-7200lambda2=0

und je nachdem bei welcher man lambda 2 ausrechnet kommt etwas anderes raus aber beide sind nie erfüllt.

gleiche problem hier, lambda2=0,05 und von zweite kommt 0,0815, seltsam wenn es negativ wird ist alle sklar aber beide werte sind positiv

Lösungen letzter midterm Beispieltest

Hi

Hier meine Lösungen nochmal überarbeitet: w=(0,1,0) nü=20% sigma=20% falsch richtig 0,35--> richtig

lg andi