Forum / Einführung in die Finite Elemente Methoden / Aufgabe 4 Lösung
Aufgabe 4 Lösung
Hallo,
im Anhang meine Lösung für das vierte Beispiel. Habe es mit Variablen gerechnet sodass man es leicht für die eigene Angabe adaptieren kann. Bei meinen Werten kam das richtige heraus, habe es mit den von Calculix berechneten Spannungen überprüft.
Viel Erfolg!
LG Martin
- 1 Download Nur für Studenten!
±0
Was muss ich machen, damit ich in DAT Datei die Werte von （vx,vy,vz）in den Punkten 26, 27, 29, 30 also die Werte für U5 U6 U7 U8 habe??
Danke!!!
±0
Hallo,
im Anhang meine Lösung für das vierte Beispiel. Habe es mit Variablen gerechnet sodass man es leicht für die eigene Angabe adaptieren kann. Bei meinen Werten kam das richtige heraus, habe es mit den von Calculix berechneten Spannungen überprüft.
Viel Erfolg!
LG Martin
danke erstmal für den Upload. Was mir jedoch gleich zu Anfang komisch vorkommt ist dass l1 und l2 unterschiedliche Werte haben, sollten die nicht gleich sein laut deiner "Beschreibung"? lg
±0
[MENTION=1467]Michael[/MENTION]:
l_1 und l_2 sind der Abstand der Eckpunkte (der oberen und der unteren) zum Koordinatenursprung in y-Richtung. Dieser liegt unterhalb des Elementes, daher haben auch die unteren Eckpunkte einen y-Wert sprich eine von mir mit l benannte Länge (diese Variablenwahl mag ein wenig irreführend sein).
[MENTION=390]andreas[/MENTION]:
Überprüfen kann man mit Calculix indem man für die Diskretisierung 5_4_2 die Spannungen für das Element 8 ansieht die man bereits in der Aufgabe 3 von Calculix berechnet hat lassen. Diese Spannungen sind jene in den Integrationspunkten. Im der Angabe auf Seite 5 beim Würfel steht das die Integrationspunkte einen Abstand von +-(1/(Wurzel3)) haben. Wenn man diesen Wert für s in die berechnete Gleichung einsetzt (also entweder mit + oder mit -) bekommt man die Spannungen für die oberen 4 Integrationspunkte (+) oder für die unteren Integrationspunkte (-). Wenn diese Werte mit denen in eurem result-file beim Element 8 übereinstimmen habt ihr es richtig berechnet.
MfG
±0
[MENTION=228]clochard2[/MENTION] Vielen Dank für die super Vorlage. Woher nimmst du die zahlenwerte für die verschiebungen U5-U8? (S. 5 auf deiner Rechnung)
±0
Ich bin bei der Berechnung bei der Finalen Formel auf sr statt st gekommen kann es sein das ich was falsch verstaden hab???
Ich hab nach deiner super Vorlage gerechnet und eben in der Finalformel die Verschiebungen noch hinzugefügt..... muss man ja.....umgeformt auf die ABGABE FORMEL..... und mir kommt eben s*r heraus.
+4
Könnte jemand noch Aufgabe 4. hochladen, weil es mir nich ganz klar ist, wie man zum Endwerte kommt.
±0
Hi ich konnte nicht in die letzte Übung gehen, könnte bitte jemand seine Mitschrift hochladen? oder ist die ähnlich bzw gleich der tollen Mitschrift im 1. Post? ich steh da völlig an... lg
±0
Bei mir ist sigma_xx ganz am ende nur von s abhängig und nicht so wie auf der abgabeblatt auch noch von t und st. Bei der Berechnung von e_xx heben sich die t- und st-terme auf. wie schauts bei euch aus ? oder mach ich da etwas falsch ?
±0
Bei mir ist sigma auch nicht von t und st abhängig, hab also das gleiche Problem... Hat wer schon was anderes?
±0
Ich habe auch nur den konstanten Wert und den von S abhängigen Wert. Damit komme ich aber wenn ich einsetze (mit +-wurzel3 als interpolationspunkteabstand) genau auf die selben ergebnisse wie die feinste diskretisierung im FEM programm. (in der dat datei abgelesen) sollte also passen.
±0
Wie kommt man denn auf die Verschiebungen u? Muss man da nochmal ein Calculix Programm erstellen oder liest man das wo ab?
+1
Du brauchst nur dein Input-file aus Bsp 3 ein bisschen modifizieren. Benutzt einfach den Befehl *NODE PRINT, NSET=Nall U Dann lässt du es von Calculix berechnen und daraufhin werden im .dat File alle Verschiebungen angezeigt. Dort kannst du dann die benötigten Werte herauslesen.
Konrad @Quoink
Wirtschaftsingenieur... · Technische Universit...
Was kommen euch für Zahlenwerte raus?