Forum / Maschinenelemente Konstruktionsübung / Negative Beurteilung der KU
Negative Beurteilung der KU
Also da doch einige Leute auf die KÜ vom WS 2012/2013 negativ waren wollte ich mal fragen was die Einsicht bei euch so gebracht hat. Dürft ihr Fehler ausbessern und die KÜ dann noch mal abgeben? Oder seid ihr, so wie ich und ein paar Andere, auch beinhart abgeblitzt bei z.B. der Fr. Gföhler?? Ich hab von einigen gehört das sie nachbessern dürfen...das würde ich nämlich als grob unfair bezeichnen gegenüber den anderen Gruppen. Zumal sich die ausschlaggebenden Fehler im großen und ganzen auf "Gewindedarstellungen" beschränken oO ... also nichts was jetzt die Funktion der Konstruktion beeinflusst.
Der Zeitaufwand war doch relativ groß und mit Vorlaufzeit wegen der immer vollen Gruppen und der langen Nachbearbeitungszeit aufgrund der Korrektur haut einem da ein Fünfer schon weit zurück im Studium.
Würd mich freun wenn ihr kurz schildert wie das bei euch abgelaufen ist...vill lässt sich danach noch mal mit den Verantwortlichen reden
MFG Domi
±0
Ich wurde einmal bei Gföhler mit 5 benotet, Getriebe, Zeichnungen und Berechnung waren gut, allerdings hat die Schmierung von den Lagern nicht funktioniert (Falsche Bohrung -> keine Ölzufuhr). Das war wirklich falsch und im Endeffekt wären die Lager nicht geschmiert was zu einer baldigen Zerstörung dieser geführt hätte. Ansonsten hats gepasst. Ich durfte NICHT nachbessern und wegen 4 Bohrungen (1/Lager) fand ich eine 5 sehr hart. Gföhler war auch während der KU kaum da um Feedback zu geben. Ein Jahr später bei Kral war alles anders. TOP Betreuung, er ist zwar sehr genau, macht von Anfang an Druck, ist immer da für Feedback und nimmt sich für jeden auch Zeit, gibt Tipps, kann aber manchmal auch abfällige Kommentare schieben wenn er sich denkt was manche Studenten hier für einen Sch... konstruieren/berechnen. Ich hatte durch die gute Betreuung von Kral eigentlich genug Zeit. Bei der Benotung am Ende hat ihn die Rechnung schon SEHR interessiert, hat auch auf allen Seiten Hakerl gemacht und weil ich da teilweise veraltete Sachen verwendet habe bzw. die DIN teilweise nicht ganz genau war habe ich letztendlich eine 3 bekommen.
±0
Bei mir hat die Einsicht bei der Gföhler auch nichts gebracht. Meine Berechnung und Werkstattzeichnung wurden nicht einmal angesehen. Nachbessern war leider nicht möglich. Ich weiß aus verlässlicher Quelle, dass ein Kollege, der im selben Block war, nur eben beim Janeczek war, nachbessern hat dürfen und jetzt eine psoitive Note hat. Ich finde es sehr ungerecht, dass es hier keine einheitliche Regelung gibt. Man sollte zum Weigand gehen und ihn mit diesen Tatsachen konfrontieren, vl erreicht man damit etwas. Ich persönlich halte es für sinnvoll, wenn alle , die sich hier benachteiligt fühlen bei ihm aufmarschieren und nicht nur einzelne.
±0
Bei mir hat die Einsicht bei der Gföhler auch nichts gebracht. Meine Berechnung und Werkstattzeichnung wurden nicht einmal angesehen. Nachbessern war leider nicht möglich. Ich weiß aus verlässlicher Quelle, dass ein Kollege, der im selben Block war, nur eben beim Janeczek, nachbessern hat dürfen und jetzt eine positive Note hat. Ich finde es sehr ungerecht, dass es hier keine einheitliche Regelung gibt. Man sollte zum Weigand gehen und ihn mit diesen Tatsachen konfrontieren, vl erreicht man damit etwas. Ich persönlich halte es für sinnvoll, wenn alle , die sich hier benachteiligt fühlen bei ihm aufmarschieren und nicht nur einzelne.
±0
Ja, das wäre auch mein Vorschlag gewesen. Am besten sprechen wir uns zu einem gemeinsamen Termin beim Weigand ab um ihm als größere gruppe mit diesem Problem zu konfrontieren.
±0
Habt ihr denn was unternommen? Ich habe beim Janeczek damals eine 5 bekommen weil ich in einer Berechnung für die Sicherheiten (an nur einer stelle!) den falschen durchmesser einsetzt habe. ich durfte nicht nachbesser. Die Korrektur hat 9 monate in anspruch genommen! Ich wollte jetzt auch mal zum Wiegand gehen oder zum Kral.
Benedikt @Benedikt
Maschinenbau · Technische Universit...
Also bei mir ist es hauptsächlich an ein paar darstellungsfehlern gescheitert, die laut ihr in Summ eine negative Note rechtfertigen. Sowohl Berechnung als auch die Einzelteilzeichnung wurden nicht angesehen, geschweige denn Feedback darauf gegeben. Ein Nacharbeiten wurde mir leider nicht erlaubt, aber anscheinend manchen anderen. Es wäre wirklich hilfreich wenn noch mehr Leute hier ihre Erfahrungen der Benotung posten, damit man vielleicht bei einer höheren Stelle gegen diese doch recht übertriebene und willkürliche Art des Benotens Einspruch erheben kann.