Forum / Mechanik 1 / Graphische Beispiele

Graphische Beispiele

Hallo, Ich hänge schon seit einiger Zeit an einem graphischen Prüfungsbeispiel und komme einfach nicht drauf wie man es löst. Anbei findet Ihr die Angabe sowie meinen "Ansatz" was das Auftrennen des Systems und Einzeichnen der Wirkungslinien betrifft.

Man kennt den Gleitreibungskoeffizienten. Somit weiss man auch wie die Kraft in B und C wirkt. (Entgegen der Geschwindigkeit)

Auf den linken Teil wirken nun 3 Kräfte. 2 davon haben eine horizontale WL (da reibungsfrei) und somit MUSS die Kraft in A durch den Schnittpunkt der 2 anderen Kräfte gehen. Trotzdem kennt man hier keinen Betrag sondern nur die WL.

Beim Lager A war Ich mir dann etwas unsicher da es ja nur Kräfte in vertikaler Richtung aufnehmen kann. Mein Gedanke hierbei war , dass die Kraft die auf den linken Teil in A wirkt, gemeinsam mit der Kraft die im rechten Teil in A wirkt, eine vertikale Kraft im Lager ergeben.

Auf den Teil R-Q-P wirken auch nur horizontale Kräfte da R reibungsfrei ist und P auch eine horizontale WL hat. Somit MUSS Q auch eine horizontale WL haben.

Im rechten Teil hat man 4 Kräfte. 2 davon sind parallel (F_D und F_Q). Man kann jedoch keine Resultierende aus den 2 Kräfte bilden da man die Beträge nicht kennt.

Man könnte aber F_C mit F_Q schneiden, und F_A mit F_D, deren Resultierende dann die selbe WL hätte. Jedoch liegt der Schnittpunkt von F_A und F_D weit ausserhalb vom Angabeblatt. Ist das jetzt ein unbeabsichtigter Fehler oder ist mein Vorgehen falsch bzw. gibt es eine "klügere" Lösung???

Bin für jeden Tipp oder Hinweis sehr dankbar!

lg

Karl +1

Hab es auch so versucht. Anschließend habe ich die Seileck-Methode angewendet um auf R und Q zukommen.

Verstehe aber nicht ganz warum die Kräfte R,Q und P alle parallel sein können? Dann wäre ja kein Momentengleichgewicht möglich sondern nur ein Kräftegleichgewicht.

Max ±0

Zum Monetengleichgewicht.. Bei Fragepunkt 5 ist ja nach dem resultierendem (Brems)Moment gefragt.

Lukas ±0

Die Kontaktkräfte in R , Q sowie B habe Ich nun gelöst. Trotzdem komme ich beim ermitteln der Kontaktkraft in C weiter. Hat da war ein Tipp bzgl. Auftrennen oder sonstigem? Es ist ja schon die Kraft P vorgezeichnet. Vermutlich muss man das ganze System jeweils im Lager D und A freigeschnitten und von der Welle getrennt betrachten. Trotzdem hilft mir das nicht weiter. Danke

Stefan ±0

Die Kraft in C müsste man mit Hilfe der Coulmannschen Gerade bekommen. Du weißt die WL von Q und D sind horizontal, die WL von A weißt du ebenfalls durch das gleichgewicht von vorher für B und die WL für C zeigt nach rechts oben mit mü_G von 0,8. jetzt musst du jeweils 2 miteinander schneiden und die dann mit der CM-Gerade verbinden und im Kräfteplan miteinander verbinden

Lukas ±0

Ja das Problem aber was ich habe ist, wie schon oben erwähnt, dass man zu wenig Platz hat. Ich bin das jetzt mal so angegangen indem ich B und C zu einer Resultierenden zusammengefasst habe (die durch den Wellenmittelpunkt geht und die selbe WL wie B und C hat), das freigeschnittene Gesamtsystem betrachtet habe und dann den Coulmann angewendet habe.

Raphael ±0

hier eine lösung, aber ohne gewähr. weiß jemand wie man die letzte frage mit dem moment beantwortet?

Florian ±0

Wie wurde hier bei 4) die Kontaktkraft in C bestimmt? Und kann man R und Q bei gegebenem P nicht einfach durch die Methode des Seilecks bestimmen? Ich komme da auf ganz andere Werte.

Lucas ±0
Eingeklemmte Rolle

Stelle die Frage auch hier, weil einfach mehr Leute drin sind. Habe das Beispiel eingeklemmte Rolle und komme einfach auf keinen grünen Zweig damit. Auch die Lösung die neben der Angabe steht von P=40N ist mir komplett unverständlich. Im Anhang ist die Angabe und meine Lösungsversuche. Meiner Meinung nach sollten beide Wege gehen, sie führen jedoch auf verschiedene Ergebnisse... habe ich ungenau gezeichnet oder einen Denkfehler? Bin für jeden Ratschlag oder Tipp dankbar.

Ralph ±0

Ich hab gesehen dass es bei Facebook schon geschrieben wurde, trotzdem: das Beispiel ist gelöst im roten Buch vom Mack drinnen ;)

Sorry, die Kommentarfunktion ist geschlossen.