Forum / Mathematik 3 / Prufung von 17.1.2014 gesucht!!!

Maximilian +1

Prüfung war sehr human! Erstes beispiel: Orthogonalität von Eigenfunktionen beweisen und die Sturm Liouvillsche Form mit zugeordnetem Skalarprodukt anschreiben. Zweitens: abs(x) in Fourierreihe entwickeln, Parseval aufstellen und Satz von Dirichlet formulieren und anwenden. Drittes Beispiel: Vektorfeld (x+y,x+y,z^2) und ein stinknormaler Kegel x^2+y^2=z^2 .. damit war Stokes und Gauß anzuwenden (bzw statt Gauß konnte man einfach das Dreifachintegral über die Divergenz berechnen .. war schneller) viertes beispiel war der übliche kleine "Leger" .. es war die D'alembertsche Lösung einer konkret angegebenen Schwingungsgleichung gegeben (utt=16uxx) und man musste nachrechnen, dass die Dalembertsche Lösung tatsächlich die Schwingungsgleichung löst !

Aytac ±0

Hat jemand die Prüfung (17.1.2014) fotografiert? wäre sehr hilfreich,wenn jemand es posten könnte ! Danke

Christian +9
17.01.2014 Schuster

Prüfung vom Schuster 17.01.2014

Hans +1

aufgabe 4a, bin mir nicht sicher ob ich das so machen darf, auf jeden fall kommt h(x) und g(x) raus...

Thomas ±0
Prüfung 17.1.14

Hat noch wer Beispiele von dieser Prüfung durchgerechnet? Wenn wer bei der Einsicht war oder so... Wäre super!

Fabian +1

hat das jemand durchgerechnet?

Deniz +1

kann wer die lösung hochladen pls ?

Florian +2

aufgabe 4a, bin mir nicht sicher ob ich das so machen darf, auf jeden fall kommt h(x) und g(x) raus...

Ja das stimmt, wie du es machst, aber dir fehlt noch der Beweis, dass "u_tt = 16*u_xx" ist. Hab jetzt meine Lösung angefügt und denke, dass es so richtig ist... Hab grade gesehn, dass ich bei u(x,t) ein kleines h geschrieben habe, es sollte aber ein großes H sein.

Die restlichen Aufgaben von dieser Prüfung wurden alle in der Übung durchgenommen.

lg

Anil +1

Da habe ich die lösungen von frage 2-3-4 test 2014 schuster habe selber gerechnet schaut auchmal an und schreibt bitte falls fehlern gibt :)

Clemens ±0

Also beim 4. Beispiel verstehe ich nicht warum bei der ableitung nach t von u die zwei g strich 0 werden. es wäre logisch wenn in den klammern bei g das gleiche stehen würde aber es ist ein mal x+4t und ein mal x-4t? Kann mir jemand helfen? :-)

Clemens +1

Also beim 4. Beispiel verstehe ich nicht warum bei der ableitung nach t von u die zwei g strich 0 werden. es wäre logisch wenn in den klammern bei g das gleiche stehen würde aber es ist ein mal x+4t und ein mal x-4t? Kann mir jemand helfen? :-) Es ist nicht 0 für ut(x,t) aber es ist 0 für ut(x,0)

lg.

Sorry, die Kommentarfunktion ist geschlossen.