Forum / Wärmeübertragung / Testbeispiel aus 2012 (nat. Konvektion)
Testbeispiel aus 2012 (nat. Konvektion)
Ich hätte kurz eine Frage zum 2. Beispiel aus dem PDF Und zwar wir im Punkt 10 nach der Nußelt-Zahl der Platte gefragt. Ich kann mir die Nußelt -Zahl an der Stelle x=h ausrechnen (Formel laut Angabe) Müsste die Nußelt-Zahl der Platte dann nicht eig Nu(Platte)=2*Nu(x=h) sein. Vergleich Skriptum S.65 Also mir kommt dann raus Nu(x=h)=43,7 und Nu(Platte)=87.4
Übersehe ich da was oder is das ein Fehler in der Lösung??
MFG Domi
- 1 Download Nur für Studenten!
Zum Punkt 8):
Wenn ich die Grashof-Zahl berechne bekomme ich einen doppelt so großen Wert wie in der Lösung raus. Warum muss man den nochmals halbieren?
Als "delta_T" habe ich "tau_B - tau_A" genommen (also 50°C - 15°C=35°C bzw 35K) Muss man da andere Temperaturen nehmen?
EDIT:
Habe ja nicht die Ruhetemperatur genommen, daher hats nicht gepasst. Also die richtige Temperaturdifferenz ist (Ergebnis stimmt dann), weil man "Temperatur - RUHEtemperatur" rechnen muss:
(T_B - T_m) = 323,15K - 305,65K = 17,5K
Hat wer das 3. Beispiel? Ich verstehe das irgendwie überhaupt nicht, was sind das für Formeln, wo stehen die im Skript?
Zu Punkt 4): Sollte das Verhältnis der Wärmestromdichten nicht eigentlich
sqrt(x/l)
sein statt
sqrt(l/x) ?
Steht auch so im Diagramm in Punkt 5 und macht mMg nach so auch mehr Sinn.
habs jetzt gefunden... Beispiel 3.8.1 Gleichung 154... es liegt nicht daran dass die Strömung senkrecht ist sondern dass die Nusselt zahl im Verhältnis Gr^(1/4) mal einer Funktion der Prandtl zahl steht. Beim integrieren ergibt sich aus hoch -1/4 der Faktor 4/3... Nu Platte ist also Nu(l) mal 4/3... also doch kein fehler
und das verhältnis bei 4. Stimmt so,... im Beispiel 3.8.1 3. Punkt ist das genau vorgerechnet nur mit einer anderen Funktion
Philip @elCapitan
Wirtschaftsingenieur... · Technische Universit...
ich glaub eig auch dass es ein Fehler ist... hab nix anderes dazu im Skript gefunden