Forum / Numerische Methoden der Ingenieurwissenschaften / 2. Test - SS2015

B1 Programmierbeispiel Sekantenverfahren + Sekantenverfahren rechnen B2 Randwertproblem, Matrix aufstellen, Mit Gauss-Elimination lösen, in Diagramm eintragen B3 Anfangswertproblem, Runge Kutta 4. Ordnung B4 Num. Integration, zuerst Trapezregel dann Gauß Quadratur, Ergebnisse vergleichen

So in etwa , bin mir nicht mehr ganz sicher : )

Hier der Test vom 16.6.2015

hat das jemand gerechnet und würde es hochstellen zum verglechen

Habs nach bestem Wissen und Gewissen mal durchgerechnet, das Programmierbsp ist sicher nicht ganz richtig also ausprobiert hab ich den Code nicht, nur mal so hingeschrieben. Wenn wer Fehler findet kann er die ja posten für die "Nachwelt" :D

Andere Frage: weiß jemand ob beim 1. Kolloquium am Fr Termin was anderes gekommen ist oder etwa das selbe??

Anfangswertproblem; 1. schritt k4 sollte 0.6*(1+0.6*0.327) oder?

bist du dir sicher bei den randwerten ich hätte was ganz anderes

Ja stimmt bei dem Anfangswertprobelm sollte bei k4 ein 0,6 vor der Klammer sein. und nein ich bin mir keinesfalls sicher bei den Randwertproblem, ich hab einfach versucht in die Formeln einzusetzen. Rechne deine Version mal fertig, würde mich auch interessieren wie gut die zur Funktion passt.

@Luka; wissen wir aber y4 auch nicht oder?

@Can: denke nicht man hat ja 5 teilintervalle und 3 unbekannte deshalb ist yo und y4 egal ich kanns mit nem online rechner nicht berechnen

hast recht! y0=0 und y4=2. ich habe von 1 angefangen. jetzt passt. danke.

@ Luka: ja dann rechne es händisch oder? bei der Prüfung muss man es ja auch können

@ luka Hast du beim einsetzen der Werte in die Matrix die Vorzeichen weggelassen?

@Luka; ich glaub, du muss auch y0 und y4 einsetzen. mein ergebnisse kommt bisschen anders aus. matrix teil ist gleich aber ergebnisse teil ist (-0.12024 , -0.1 , -0.2256)

Beim Randwertproblem hast du vergessen k durch H zu teilen ansonsten hab ich das gleiche

Beim Randwertproblem hast du vergessen k durch H zu teilen ansonsten hab ich das gleiche Danke! was für ein blöder Fehler ganz am Anfang^^ jetzt passt das Ergebnis auch ziemlich gut :)